JurídicoESEN
Order (Auto)April 30, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Ministerio De Educación Nacional- Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio-Fomag·Respondent Redondo Serrano Henry

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condena Impuesta Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fue Dictada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Segunda y el Juzgado 007 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, suscitado por una solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), en contra de Henry Redondo Serrano, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas por el Despacho en un proceso anterior.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso debe ser conocido por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Esto, porque tal petición no constituye una acción judicial independiente, sino que se busca ejecutar la condena en costas aprobada por el mismo despacho, dentro del proceso nulidad y restablecimiento del derecho, con fundamento en los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP, en reiteración de la regla de decisión del Auto 008 de 2022.

Se remite el expediente al Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Segunda, para lo de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda y el Juzgado 007 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución presentada por la Fiduprevisora en contra de Henry Redondo Serrano.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6323 el Juzgado 052 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 007 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.